공부 루틴
작업자가 용기를 열 때마다 자극적인 냄새를 맡는다는 사례가 나왔습니다. “장갑을 지급한다”는 선택지는 그럴듯하지만 흡입 경로를 놓칠 수 있습니다. 먼저 어떤 물질이 어떤 작업에서, 누구에게, 어떤 경로로 노출되는지 확인해야 합니다. 물질안전보건자료와 현장 조건을 보지 않고 물질의 위험도를 단정해서도 안 됩니다.
네 칸으로 사례를 읽기
- 위험원: 어떤 화학물질 또는 공정인가?
- 노출: 흡입·피부·눈 등 어느 경로이며 빈도와 시간은 어떠한가?
- 영향: 증상, 사고, 측정 자료 중 실제로 확인된 것은 무엇인가?
- 통제: 위험원을 없애거나 덜 위험한 것으로 바꿀 수 있는가? 설비·환기, 작업 방식, 보호구는 어떻게 결합하는가?
NIOSH의 통제 위계는 일반적으로 제거 → 대체 → 공학적 통제 → 관리적 통제 → 개인보호구 순입니다. 제거·대체와 공학적 통제는 노동자의 지속적인 착용·기억에 덜 의존합니다. 장갑이나 마스크 같은 보호구도 필요할 수 있지만, 다른 효과적인 통제가 가능한데 보호구만으로 끝내는 답은 취약합니다.
틀린 선택지를 바꿔 보기
오답: “냄새가 나므로 모두에게 같은 보호구만 지급한다.”
수정: “물질·노출 경로와 현장 자료를 확인하고, 상위 통제 가능성을 우선 검토한 뒤 남은 위험에 맞는 보호구와 교육을 적용한다.” 특정 물질의 독성, 허용기준, 호흡보호구 종류는 이 사례만으로 결정하지 않습니다.